Investigação Full Tilt Poker: PokerStars Sossega Com Declaração Oficial; Benham Dayanim Responde
Na Terça, o mundo do poker entrou em reboliço ao saber que as negociações entre o Groupe Bernard Tapie e o Departamento de Justiça para a aquisição da Full Tilt Poker terminaram. As anteriores suspeitas, que ambas as partes estavam em acordo, culminaram com uma declaração do advogado Benham Dayanim em que afirma "complicações legais irresolúveis, relacionadas com o pagamento aos jogadores do resto do mundo."
Mas não só. Alegadamente, um acordo de $750 milhões foi realizado entre a PokerStars e o Departamento de Justiça. Rumores apontavam para um acordo que veria $330 milhões repartidos pelas contas dos credores e o restante para liquidar as exorbitantes cobranças feitas à PokerStars.
Eric Hollreiser, diretor geral do departamento de comunicação da PokerStars, respondeu ao rumores com a seguinte declaração no PokerStarsBlog:
24 de Abril 2012 07:26:49 p.m.GMT
"Tivemos imensas questões e existe muita especulação nos fórums, por isso dirijo-me às conversas na PokerStars. Como sabem, a PokerStars está em negociações com o Departamento de Justiça EUA e, como tal, detalhes das mesmas são confidenciais e não podemos comentar rumores. Quando tivermos informação para tornar pública, assim o faremos."
Dia 24 de Abril 2012, às 07:31:10 p.pm. GMT, a PokerNews fala com o advogado Benham Dayanim e fez algumas questões relativamente à declaração da PokerStars.
Na declaração mencionou duas razões para a inconclusão do acordo com o DOJ. Pode falar um pouco mais sobre a segunda razão, a que refere a legalidade das apreensões mediante as leis internacionais.
O problema dessa situação é que os ativos da empresa estão localizados fora dos Estados Unidos e ao confiscar os ativos, a única coisa que fica é o passivo. A empresa fica sujeita a que os tribunais internacionais digam 'vejam, esta empresa tem credores e esses credores não receberam nada pelo confisco dos ativos, por isso a transação é ilegal.' Até posso recusar em reconhecer mas diria que o comprador dos bens também ficará com as dívidas.
Porque acha que o DOJ implementou uma data limite de pagamento de 90 dias?
Assumo que eles quisessem certificar que os jogadores do Resto do Mundo (Rest of the World/ROW) seriam pagos de imediato mas claro, sem negócio não há pagamentos.
Quanto tempo acha que a GBT demoraria a pagar aos jogadores?
O que estava acordado era 1.)Reestabelecer as contas dos jogadores de imediato para que eles pudessem utilizar o seu saldo no site e 2.) Dissemos que o levantamento desses saldos seria permitido durante um período e que dependia de um número de fatores.A grande maioria dos jogadores seria pagos num espaço de um ano - uma parte substancial seria paga de imediato. Apenas um pequena parte dos saldos demorariam mais tempo.
A AGCC agendou uma audiência para a subsidiária da Full Tilt Poker para o próximo mês. Quão próxima estava o GBT do re-lançamento da FTP?
Nós estávamos prontos para arrancar. Pensávamos ter acordo e apenas alguns detalhes técnicos precisavam de ajustes. A empresa estava a contratar, estávamos a avançar com a re-ativação da licença com os reguladores da Alderney. Estava a ir bem. Pensávamos que o site iria ser lançado em breve.
Como sabe, surgiram informações sobre a compra da Full Tilt Poker pela PokerStars. O GBT tinha conhecimento do decorrer de outras negociações?
Bem, não posso dizer que tínhamos ou não conhecimento. Nem sei se essa informação é verdadeira ou não, bem poderia ser verdade e a PokerStars poderá ter decidido aceitar o risco que eu descrevi.
O Groupe Bernard Tapie continua interessado num espaço no poker online, mesmo sem a FTP?
Sei que eles dispenderam de muito tempo nos últimos meses para conhecer esse espaço; muito tempo e muito dinheiro. Eles dispenderam de imensos recursos para que este negócio se concretizasse mas desconheço os planos dele.
Continua com os desenvolvimentos da Investigação Full Tilt Poker aqui na PT.PokerNews e segue-nos no Twitter e Facebook para informações actualizadas no minuto.
