Pro Blogs: O Papel da Sorte no Poker por Alec Torelli
Poker pro Alec Torelli brings us his latest blog on the role of luck in poker.
As minhas opiniões sobre cash games e torneios. Uma história pessoal. A sequência do "filtrar o barulho: cash games ou torneios?"
A minha opinião
Torneios são, por natureza, uma forma mais simples de poker. O pequeno intervalo em que os jogadores têm stacks elevadas (em várias horas de jogo) termina rapidamente e o jogo torna-se rudimentar.
Não estou a dizer que não haja skill ou que os jogadores mais experientes não sejam melhores a escolher os spots mas as margens são muito menores e uma vida de jogo não é suficiente para perceber as verdadeiras expectativas de alguém.
Diz-se frequentemente que poucos conseguem fazer a transição ou ter sucesso em ambas as modalidades. Isto é apenas meio verdade.
A verdade é que poucos jogadores de torneios conseguem ser ganhadores em cash games high stakes, enquanto que todos os jogadores de high stakes podem ganhar torneios ( nem todos os rectângulos são quadrados mas todos os quadrados são rectângulos).
As razões
A principal razão pela qual os melhores jogadores escolhem os cash games é óbvia. Há mais dinheiro. As outras razões são mais obscuras.
Muitos jogadores preferem manter-se anónimos. Ser considerado um profissional dificulta a entrada em jogos "interessantes". Afinal quem quer jogar com alguém que ganha sempre?
Alguns evitam torneios por causa dos impostos. Na Suécia, por exemplo, casa de alguns dos melhores jogadores mundiais, cobra 50% dos ganhos em torneios. Juntamente com os custos associados a alojamento e deslocações, torna-se extremamente difícil para um jogador de torneios ser ganhador a longo prazo.
A diferença
Os cash games são mais duros porque os jogadores sentam-se com mais dinheiro relativamente às blinds. Quanto maiores as stacks, maiores as decisões. Isto significa que há mais espaço para jogar poker e mais decisões são tomadas no river.
As decisões no river são onde os jogadores mais duros exploram os seus adversários porque em quase 100% dos casos ou tens 100% de probabilidades de ganhar ou pote ou 0%. Se fizeres um erro, ao foldar a melhor mão quando estão $10.000 no pote, rapidamente escala. Tradução: Muito menos variância e muito menos sorte.
Os torneios explicados
Por muito talentosos que sejam, quando as estrelas dos torneios ganham consistentemente, há sempre quem os chame profissionais do "atira a moeda ao ar".
Se alguém entra num concurso de moeda ao ar com 10.000 pessoas, eventualemente haverá apenas um venecdor. Com certeza, essa pessoa iria escrever um livro sobre como ganhar aos adversários. Mas será que a conclusão é mesmo que essa pessoa é melhor que tu ou eu?
Isto até pode ser um pouco dramático, porque implica a ideia que um torneio envolve tanta skill como um concurso de atirar a moeda ao ar.
A minha experiência
Tenho a sorte de ter um promissor percurso em torneios. Com isto, recebi alguma exposição, patrocínios e talvez alguma credibilidade pouco merecida na minha indústria. Por muito que eu desdenhe de alguns aspectos dos torneios, ganhei muito com a minha experiência. E por isso estou muito grato.
Ainda sonho com com uma mesa final de um dos maiores eventos com transmissão televisiva. É uma sensação que nunca se esquece.
Todos os anos, sempre que se aproximam as WSOP, eu juro que me vou dedicar mais ao cash porque é assim que eu ganho a vida. Mas, quando me levanto de manhã e sei que o evento de $5.000 tem 1.400 jogadores e um 1º prémio de $1M, às vezes, não me contenho - sou obrigado a jogar.
Fica a saber todas as notícias através do Twitter e do Facebook para informações actualizadas ao minuto.
