O Outro Lado do Pano, Vol. 13 – Comportamento de Scotty Nguyen na Mesa Final do H.O.R.S.E.

O Outro Lado do Pano, Vol. 13 – Comportamento de Scotty Nguyen na Mesa Final do H.O.R.S.E. 0001

Recebi imensos emails e telefonemas devido à recente transmissão, na ESPN, do torneio $50,000 H.O.R.S.E envolto em controvérsias devido ao comportamento de Scotty Nguyen e às reacções de Michael DeMichele, Erick Lindgren, e do espectador Layne Flack (no caso de ainda não ter visto, no final do artigo tem um vídeo do YouTube com os momentos mais polémicos). Digo reações porque é evidente que, ao mesmo tempo que Scotty venceu o evento, foi o seu lamentável comportamento que acabou por se revelar a verdadeira história.

Antes de começar quero dizer que Scotty sempre teve um comportamento exemplar tanto comigo como para com a minha família, inclusive por diversas vezes convidou-nos para ir a sua casa. Também já assisti a momentos em que ele se afasta para dar autógrafos e tirar fotografias com os muitos fãs. Por isso é que se torna tão difícil voltar a ver o vídeo uns meses mais tarde.

Aqui estão as perguntas que foram feitas e que ainda procuram resposta:

1. Onde estava o Director do Torneio?

Eu trocava esta pergunta por: " Onde estava a pessoa encarregue de supervisionar a mesa final?" ou ainda mais importante, "Porque é que ele não parou a acção?". Fiquei chocado pelo facto de Scotty não ter sido penalizado ou mesmo desqualificado do torneio. Ele violou claramente as regras 31, 35, 36, 37, 38, 50, 57e 76 durante a mesa final. Vamos analisar estas regras:

WSOP Regra 31

O Harra's Entertainment reserva-se ao direito de desqualificar qualquer pessoa para qualquer prémio a partir do momento em que seja detectada fraude, desonestidade, violação de regras promocionais... O Harrah's reserva-se também ao direito de excluir qualquer indivíduo (s) que esteja a agir de uma forma inadequada ou perturbadora.

O comportamento de Scotty foi 100% inadequado e perturbador

WSOP Regra 35

Qualquer jogador que utilize linguagem abusiva para com outro jogador, dealer ou membro da organização do torneio, que emita qualquer tipo de comentários abusivos sobre outro jogador, dealer ou membro da organização do torneio será penalizado em conformidade com o Regulamento n º 31 e / ou 51. Em particular, a utilização do chamado "f-bomb" e "c-bomb", bem como os derivados e termos ofensivos similares, penalizarão o jogador no caso de se dirigir nesses termos para outro jogador, dealer, membro do staff, funcionário do Harra's ou do WSOP. O Harra's pode impor a qualquer momento uma política de tolerância zero para a linguagem profana quando dirigida a uma outra pessoa ou não.

Política de tolerância zero………..Estão a brincar comigo?!

WSOP Regra 36

Celebrações exageradas e teatrais, comportamento inadequado, acções físicas, gestos ou má conduta podem estar sujeitos a penalizações. Qualquer jogador que se envolva com um membro do staff do torneio durante a celebração ou utilize qualquer propriedade do Harrah's para o efeito, será penalizado em conformidade com o Regulamento nº 31 e/ou 51. A propriedade do Harra's, inclui, mas não se limita a cadeiras, mesas torneio, e stanchions.

Uma nova regra posta em prática em 2008 poderia ter sido facilmente executada aqui

WSOP Regra 37

Qualquer jogador (s) que o Harrah's determine ser conivente com outros jogadores será imediatamente desclassificado do evento, e não serão autorizados a participar novamente nas WSOP em qualquer propriedade do Harrah's Entertainment.

Esta é a situação mais grave de que é acusado Scotty. Alegadamente, foi impedido pelo staff das WSOP de continuar a falar abertamente com Eric propondo collusion para garantir que DeMichele terminava na 3ª posição. Eric não querendo envolver-se neste tipo de situação, de imediato disse a Scotty para parar.

WSOP Regra 38

Abusos por parte de jogadores ou staff não serão tolerados. Um jogador pode incorrer numa pena até à desqualificação por qualquer abuso para com outro jogador, podendo inclusive ser convidado a sair do estabelecimento. Repetidas violações da 'etiqueta', como tocar nas cartas ou fichas do adversário e atrasar voluntariamente a acção do jogo, resultam em penalizações.

Scotty utilizou linguagem abusiva para com DeMichele inúmeras vezes

WSOP Regra 50

Um jogador que exponha as suas cartas no decorrer da jogada, será penalizado, mas não é considerada 'dead hand'. A penalidade será executada no final da jogada. Todos os jogadores presentes na mesa têm o direito de ver a carta(s) exposta, no caso de o solicitarem. Também tem de ser aplicada uma penalidade, no caso de o jogador retirar alguma das suas cartas para fora da mesa, violando a regra 'one-player-to-a-hand', ou outro qualquer comportamento semelhante.

Foi permitido a Scotty mostrar as suas cartas ao público, com DeMichele ainda na jogada, sem que lhe fosse aplicada a devida penalidade no final da mão

Estes são alguns exemplos que demonstram que Scotty infringiu inúmeras regras presentes no regulamento do Harra's e das WSOP.

2. Como foi permitido que Scotty ficasse tão embriagado?

Testemunhas da mesa final, disseram-me que Scotty já 'enrolava' as palavras ao falar (mesmo aquelas que não começavam por F) e que tinha dificuldade em caminhar durante os breaks. Ele já é conhecido por beber umas cervejas enquanto joga nos torneios. Não sabemos por que continuaram a servir Scotty, mesmo depois de verem que já tinha ultrapassado os limites, e os empregados são treinados para detectarem sinais de embriaguez, mas nos sabemos que o Rio tem de fazer um melhor trabalho no que diz respeito a vigiar os clientes.

3. Porque estava Scotty com tanta raiva?

DeMichele, ainda na fase inicial da mesa final, teve muita interacção com os seus apoiantes e com o restante público e tanto Scotty como Erick levaram estas atitudes como ofensivas. Erick preferiu apenas dizer a DeMichele que não gostou dessas atitudes, enquanto Scotty escolheu começar com um discurso repleto de F-bombs exigindo respeito. Michael tem apenas 23 anos e seu comportamento é facilmente justificável, mas Scotty tem obrigação de fazer melhor.

4. Scotty recebeu tratamento especial?

Existe um caso recente, em que um jogador embriagado foi desqualificado da mesa final de um torneio, mas não foi nas WSOP nem o buy-in era de $50,000, nem era Scotty Nguyen! É fácil assumir que ele teve tratamento especial, mas eu prefiro pensar que a situação ficou, de tal maneira, fora de controlo que nesse momento já era tarde demais para parar. Faz parte das funções de um Director de Torneio ou membro do Staff, assegurar-se que este tipo de situações não fique fora de controlo, quer se trate de um principiante ou de um Campeão do Mundo.

5. O que pode ser feito para que isto não se repita no futuro?

Muitos dos emails que recebi tinham sugestões para resolver este tipo de situação. Essas sugestões variam desde, criar regras que proíbam as bebidas alcoólicas durante os torneios, confiscar 10% dos ganhos de Scotty, até proibi-lo de participar nas WSOP 2009. Na minha opinião nenhuma destas sugestões seria válida, mas acho que tem que ser feito um melhor trabalho por nós, aqueles que temos autoridade para o fazer. Scotty já pediu desculpas, publicamente, pelo seu comportamento e pediu aos seus fãs que o perdoassem. Scotty acredita verdadeiramente que aprendeu uma grande lição!

Encontramo-nos na mesa final!

Matt

Aqui fica o vídeo do YouTube:

Matt Savage é um dos directores de torneio mais reconhecido mundialmente, e já esteve envolvido em mais de 350 eventos televisionados, incluindo as WSOP, o WPT, e muitos outros. Matt é um dos fundadores da Associação de Directores de Torneio, o primeiro a ser induzido no Poker Managers Hall Of Fame, e actor no filme Lucky You. Se tens algumas questões sobre algumas regras, por favor envia-as para AskTheBoard@PokerTDA.com ou então procura no website de Matt, SavageTournaments.com

Mais notícias

jogadores relacionados

O que pensas?