Cold 4-Bet Bluff com Randal Flowers Parte 2

Agosto 28, 2010, kristty Arnett / Luís Sousa

Na Parte 1, Randal Flowers falou com a PokerNews sobre cold four-bet bluffing. Na Parte 2, analisaremos como se aplica, enquanto ele recorda uma mão do $1.000 buy-in Super Tuesday, que ganhou na PokerStars.

Blinds: 400-800 - ante 100

CO raise para 1.820
BTN reraise para 4.800
SB [FLOWERS] cold 4-bet all in de 28.060
CO fold
SB call com
FLOWERS mostra

Board:

Qual é a tua leitura do raiser e do reraiser?

O raiser está no cutoff. Ele é um jogador muito loose que joga cash games online de $5/$10 para cima. Ele tinho cerca de 40 BBs, por isso estava a abrir bastante do CO. O adversário do botão sabe que o CO está a abrir muito, por isso faz 3-bet do BTN, e proporciona-me um bom local para 4-bet das blinds porque:

• a) Ambos estão a fazer raise e reraise com um range alargado
• b) Tens menos jogadores a falar depois de ti que possam acordar com uma mão premium

É interessante porque a maioria dos jogadores veriam esta mão e diriam "Porque está ele a fazer esta jogada com par de cincos? Será que ele pensa que tem a melhor mão?" Mas estás, na verdade, a fazer isso em bluff.

Certo, estou a fazer 4-bet em bluff e mesmo que receba call tenho uma quantidade decente de equity. Estão já cerca de 8.000 no pote o que é muito em relação à minha stack de 28.000. Tenho cerca de 3,5 vezes o pote e não acho que receba call assim tão frequentemente. Mesmo quando ele tem uma mão com valor, estou só um pouco acima de 50% em equitity. É um bom pote para que o tente levar com o shove. Posso conseguir que o CO largue mãos melhores do que a minha e o BTN está muitas vezes a fazer reraise fraco que acaba por fazer fold.

Acha que o BTN poderia largar um par melhor?

Bem, não sei, porque já tinha feito um reraise ao BTN, neste torneio, por isso, se ele tinha par médio e fez 3-bet, fê-lo por valor, por isso não acho que faça fold. Na verdade, não acho que ele tivesse feito 3-bet com esse tipo de mãos. Acho que ele apenas faria call, porque essas mãos são boas para se jogar um flop, por isso ele não vai ter assim tantas vezes pares médios como AK ou AQ ou bluffs, o que ajuda muito a minha equity.

Acabou por receber call, o que não fazia parte do plano, por isso, ainda estás contente com a tua jogada?

Claro, eu gosto da jogada pois, como disse, não me parecia que ele faria reraise com 66 ou 88, até 99. Teria que ter algum infortúnio para mim devido à agressividade do jogo dele.

Mais alguma coisa a dizer sobre o cold 4-bet bluff?

Bem, dependendo do nível de buy-in, pode até não ser necessário de todo. Nos buy-ins baixos, as stacks não são grandes o suficiente para que o cold 4-bet seja eficiente. Acho também que são raros, nos buy-ins baixos, os jogadores loose o suficiente para que este movimento aplicado.

Então esta jogada é mais adquada para os torneios grandes com fields difíceis?

Certo. Quanto mais folds receberes à tua 4-bet, mais rentável se torna, o que quer dizer que quantas mais 3-bets buff houver, mais efectiva é a tua cold 4-bet.

Testa a tua nova skill nas nossa salas de poker online.

Comentários

Insanee
2011-01-05 18:55

Ele só precisa de levar o pote preflop mais ou menos 60% das vezes, o que no long run torna esta jogada +ev imo

generico
2011-01-05 17:24

Correu bem, mas não concordo com a jogada, na minha opinião está batido a maioria das vezes, e as x que não esta, está 50/ 50 como foi o caso

Insanee
2010-12-30 03:46

Azaar escreveu

Numa situação de heads-up o par 55 dele tem 54% de chances sobre o AQoff do vilão. Então, baseado em toda a leitura que ele tinha dos adversários, eu não chamaria esta jogada de cold 4-bet bluff e sim de cold 4-bet semibluff.

Caso não tenhas percebido, ele faz este movimento contra 2 jogadores e não HU...