Fórum de Poker
SrMM
alfredozor
Insanee
dastingerMas é sick de call de quem? Do que não tem nada ou do que não tem mesmo nada?
É que o que não tem nada explica porque jogou daquela forma, agora o que não tem mesmo nada é que não se sabe! 
Segundo o Holdem Manager, eu perco 86% das corridas. :|
Solução: Vou deixar de usar o Holdem Manager...
2010-08-25 08:30
Hugo_RSF
CacoptHugo_RSF escreveu
Mas é sick de call de quem? Do que não tem nada ou do que não tem mesmo nada?
É que o que não tem nada explica porque jogou daquela forma, agora o que não tem mesmo nada é que não se sabe!
Lol..Poker ABC, certo? Aposta quando acertas..
Cacopt escreveu
Quando vejo estes vídeos é que percebo que não sei jogar Poker...
Eu acho que nunca faria aquele call, é mesmo muito sick e por outro lado também acho que estas situações são mais encontradas em Cash do que Torneios por isso é que nem acho +EV fazer este género de jogadas (em cash, obvio..cada Pot é dinheiro)
2010-08-26 00:03
Lol..Poker ABC, certo? Aposta quando acertas..
Pois não sei... Será? foi?
Independentemente de se poder achar que foi mal jogado, ele explica claramente o raciocínio, até porque ele estava à espera dum shove no river e por isso dá insta-call.
No meu ponto de vista há uma linha de raciocínio. Boa ou má, pelo menos há uma linha de raciocínio e vemos call destes todos os dias sem qualquer linha de raciocínio, só porque sim!
Quanto muito será uma sick hand, não um sick call porque o call foi a jogada mais fácil que ele teve nessa mão!
Segundo o Holdem Manager, eu perco 86% das corridas. :|
Solução: Vou deixar de usar o Holdem Manager...
2010-08-26 15:28
O melhor é ter sido snap!
Se podia viver sem bad beats? Podia, mas não era a mesma coisa!
2010-08-26 16:29
BlocoDaBarraHugo_RSF escreveu
Lol..Poker ABC, certo? Aposta quando acertas..
Pois não sei... Será? foi?
Independentemente de se poder achar que foi mal jogado, ele explica claramente o raciocínio, até porque ele estava à espera dum shove no river e por isso dá insta-call.
No meu ponto de vista há uma linha de raciocínio. Boa ou má, pelo menos há uma linha de raciocínio e vemos call destes todos os dias sem qualquer linha de raciocínio, só porque sim!
Quanto muito será uma sick hand, não um sick call porque o call foi a jogada mais fácil que ele teve nessa mão!
Im f loling
2010-08-26 16:44
SrMM escreveu
Hugo_RSF escreveu
Lol..Poker ABC, certo? Aposta quando acertas..
Pois não sei... Será? foi?
Independentemente de se poder achar que foi mal jogado, ele explica claramente o raciocínio, até porque ele estava à espera dum shove no river e por isso dá insta-call.
No meu ponto de vista há uma linha de raciocínio. Boa ou má, pelo menos há uma linha de raciocínio e vemos call destes todos os dias sem qualquer linha de raciocínio, só porque sim!
Quanto muito será uma sick hand, não um sick call porque o call foi a jogada mais fácil que ele teve nessa mão!
Im f loling
+1
2010-08-26 17:44
dastinger escreveu
SrMM escreveu
Hugo_RSF escreveu
Lol..Poker ABC, certo? Aposta quando acertas..
Pois não sei... Será? foi?
Independentemente de se poder achar que foi mal jogado, ele explica claramente o raciocínio, até porque ele estava à espera dum shove no river e por isso dá insta-call.
No meu ponto de vista há uma linha de raciocínio. Boa ou má, pelo menos há uma linha de raciocínio e vemos call destes todos os dias sem qualquer linha de raciocínio, só porque sim!
Quanto muito será uma sick hand, não um sick call porque o call foi a jogada mais fácil que ele teve nessa mão!
Im f loling
+1
è que o hugo continua-se a justificar em relaçao ao poker. Nao tenho nada contra ti (nos topicos de futebol trollo todos os benfikistas), mas nao tens noçao das asneiras que tas a dizer nos topicos de poker. Se eu tiver alguem na minha mesa que esteja so a clicar butoes fico ultracontente porque ele é tao exploitable e eventualmente vou ficar com o $ todo dele. Tu nao, dizes que ele é fish. 1º- ja pensas-te que o fish podes ser tu?2º- tens tanta coisa na net pa aprender, no poker ha sempre algo que nao sabes,logo trabalha no teu jogo. Isto nao é flaming, apenas 1 advice, pk ja tive onde tas.
PS: Na mao em questao, o villain jogou bem em bluffar aquelas cartas,e ele sabe o que esta a fazer ali, apenas foi ownado pelo jungleman a nivel de metagame e levels
2010-08-26 22:30
SrMM escreveu
dastinger escreveu
SrMM escreveu
Hugo_RSF escreveu
Pois não sei... Será? foi?
Independentemente de se poder achar que foi mal jogado, ele explica claramente o raciocínio, até porque ele estava à espera dum shove no river e por isso dá insta-call.
No meu ponto de vista há uma linha de raciocínio. Boa ou má, pelo menos há uma linha de raciocínio e vemos call destes todos os dias sem qualquer linha de raciocínio, só porque sim!
Quanto muito será uma sick hand, não um sick call porque o call foi a jogada mais fácil que ele teve nessa mão!
Im f loling
+1
è que o hugo continua-se a justificar em relaçao ao poker. Nao tenho nada contra ti (nos topicos de futebol trollo todos os benfikistas), mas nao tens noçao das asneiras que tas a dizer nos topicos de poker. Se eu tiver alguem na minha mesa que esteja so a clicar butoes fico ultracontente porque ele é tao exploitable e eventualmente vou ficar com o $ todo dele. Tu nao, dizes que ele é fish. 1º- ja pensas-te que o fish podes ser tu?2º- tens tanta coisa na net pa aprender, no poker ha sempre algo que nao sabes,logo trabalha no teu jogo. Isto nao é flaming, apenas 1 advice, pk ja tive onde tas.
PS: Na mao em questao, o villain jogou bem em bluffar aquelas cartas,e ele sabe o que esta a fazer ali, apenas foi ownado pelo jungleman a nivel de metagame e levels
+65765827358
Nunca concordei tanto contigo 
2010-08-27 00:11
| Notícias | Aprenda Poker | Jogue Poker | Cobertura ao Vivo | Freerolls & Torneios | Fórum | Análises de Salas |
|---|---|---|---|---|---|---|
