Fórum de Poker

Em Bad Beats

lifetilt

Responder

Páginas Anterior 1 2 

Classificar: Últimos tópicos primeiro Mais antigos primeiro

1

PokerStars Game #42606985658: Hold'em No Limit ($0.05/$0.10 USD) - 2010/04/13 11:44:41

ETTable 'Irmela V' 9-max
Seat #7 is the buttonSeat 1: ziiga27 ($25 in chips)

Seat 2: M&MUma ($25.74 in chips)
Seat 3: Pinsk08 ($24.44 in chips)
Seat 4: weiwei539 ($13.58 in chips)
Seat 5: Ioana230000 ($20.27 in chips)
Seat 6: zipp1986 ($36.18 in chips)
Seat 7: Al75641 ($24.86 in chips)
Seat 8: DaRamBamBam ($10 in chips)
Seat 9: batista772 ($24.84 in chips)

DaRamBamBam: posts small blind $0.05
batista772: posts big blind $0.10
ziiga27: posts the ante $0.02
M&MUma: posts the ante $0.02
Pinsk08: posts the ante $0.02
weiwei539: posts the ante $0.02
Ioana230000: posts the ante $0.02
zipp1986: posts the ante $0.02
Al75641: posts the ante $0.02
DaRamBamBam: posts the ante $0.02
batista772: posts the ante $0.02

*** HOLE CARDS ***Dealt to M&MUma {7-Hearts}{5-Spades}

ziiga27: raises $0.30 to $0.40
M&MUma: raises $0.90 to $1.30
Pinsk08: folds
weiwei539: folds
Ioana230000: folds
zipp1986: folds
Al75641: folds
DaRamBamBam: folds
batista772: folds
ziiga27: raises $2.30 to $3.60
M&MUma: calls $2.30

*** FLOP *** {8-Spades}{5-Hearts}{7-Spades}

ziiga27: bets $21.38 and is all-in
M&MUma: calls $21.38

*** TURN *** {8-Spades}{5-Hearts}{7-Spades} {k-Hearts}

*** RIVER *** {8-Spades}{5-Hearts}{7-Spades}{k-Hearts} {9-Diamonds}

*** SHOW DOWN ***
ziiga27: shows {a-Hearts}{a-Spades} (a pair of Aces)
M&MUma: shows {7-Hearts}{5-Spades} (two pair, Sevens and Fives)
M&MUma collected $47.84 from pot

FU

2010-04-13 17:36

SrMM (Utilizadotr Offline) Posts escritos 1908 posts
desde 2009-08-11

Veterano

2

Brag

Se podia viver sem bad beats? Podia, mas não era a mesma coisa!

2010-04-13 17:37

BlocoDaBarra (Utilizadotr Offline) Posts escritos 5513 posts
desde 2007-09-20

Mago do Poker

3

[ ] well played

www.rickpereira7.com

2010-04-13 17:38

rick7 (Utilizadotr Offline) Posts escritos 3571 posts
desde 2006-10-20

Maníaco

4

[x]deep stack
[x]position
[x]villain com um range aa kk ak qq
[x]implied odds

FU

2010-04-13 18:07

SrMM (Utilizadotr Offline) Posts escritos 1908 posts
desde 2009-08-11

Veterano

5

SrMM escreveu

[x]deep stack

[x]position

[x]villain com um range aa kk ak qq

[x]implied odds

Então vais fazer sempre 3bet em posição e call a 4bet?

Vi foi que puseste 36bb com 75off, só porque tinhas posição e tavas deep.

Porque o 3bet inicial?

www.rickpereira7.com

2010-04-13 18:14

rick7 (Utilizadotr Offline) Posts escritos 3571 posts
desde 2006-10-20

Maníaco

6

rick7 escreveu

SrMM escreveu

[x]deep stack

[x]position

[x]villain com um range aa kk ak qq

[x]implied odds

Então vais fazer sempre 3bet em posição e call a 4bet?

Vi foi que puseste 36bb com 75off, só porque tinhas posição e tavas deep.

Porque o 3bet inicial?

porque o gajo tava a abrir todos os pots e ja tinha dado fold a 2 3bets de outros..

36bb que nem 20%da stack é

FU

2010-04-13 18:16

SrMM (Utilizadotr Offline) Posts escritos 1908 posts
desde 2009-08-11

Veterano

7

SrMM escreveu

rick7 escreveu

SrMM escreveu

[x]deep stack

[x]position

[x]villain com um range aa kk ak qq

[x]implied odds

Então vais fazer sempre 3bet em posição e call a 4bet?

Vi foi que puseste 36bb com 75off, só porque tinhas posição e tavas deep.

Porque o 3bet inicial?

porque o gajo tava a abrir todos os pots e ja tinha dado fold a 2 3bets de outros..

36bb que nem 20%da stack é

E achas que implied odds justificam 20% da stack PF com 75o?

Em termos lucrativos long term...

www.rickpereira7.com

2010-04-13 18:24

rick7 (Utilizadotr Offline) Posts escritos 3571 posts
desde 2006-10-20

Maníaco

8

rick7 escreveu

SrMM escreveu

rick7 escreveu

SrMM escreveu

[x]deep stack

[x]position

[x]villain com um range aa kk ak qq

[x]implied odds

Então vais fazer sempre 3bet em posição e call a 4bet?

Vi foi que puseste 36bb com 75off, só porque tinhas posição e tavas deep.

Porque o 3bet inicial?

porque o gajo tava a abrir todos os pots e ja tinha dado fold a 2 3bets de outros..

36bb que nem 20%da stack é

E achas que implied odds justificam 20% da stack PF com 75o?

Em termos lucrativos long term...

e porque n haveria de jogar aquele spot in vacuum quando sei o range dele e ele n sabe o meu?os 20% que vou ganhar tornam long term lucrativo

FU

2010-04-13 18:48

SrMM (Utilizadotr Offline) Posts escritos 1908 posts
desde 2009-08-11

Veterano

9

rick7 escreveu

E achas que implied odds justificam 20% da stack PF com 75o?

Em termos lucrativos long term...

Na minha modesta opinião penso que o Rick tem razão.

Para ser lucrativo tens de bater muito forte com este tipo de mão no flop, caso contrário vais perder muitos 20% da tua stack, porque como se viu, o Villain meteu logo todas, não deu hipótese para draw hands.

{a-Hearts}{a-Spades} doesn't always WIN - "i run so bad at poker, i have to buy new shoes" - MaxD1000

2010-04-13 19:11

MaxD1000 (Utilizadotr Offline) Posts escritos 1087 posts
desde 2009-06-06

Veterano

10

Mesmo que eu conheça o outro jogador tão bem quanto ele se colhece a ele próprio, só teria jogado essa mão assim se não tivesse problema de dinheiro e/ou para o gozo!

Não conheço nenhuma justificação que valide essa jogada por muito bem que conheçamos o adversário. Nem que fosse o jogador mais loose do mundo!

Depois o resto da jogada é poker...

Segundo o Holdem Manager, eu perco 86% das corridas. :|
Solução: Vou deixar de usar o Holdem Manager...

2010-04-13 19:17

Hugo_RSF (Utilizadotr Offline) Posts escritos 1254 posts
desde 2009-04-22

Veterano

11

KK+,AKs,AKo

71.927%
75o

28.073%

pot odds: 1/2

stack no pot 20%

- ele vai dar stack off em todos os flops (90%)..Nao entendo,vou ganhar ~ 1/3 vezes contra o range dele, 100% da stack, ou seja vou meter 72% da stack mas depois vou ganhar 100%, ficando com 28% de lucro..EV o moove é justificavel.

Como vao stackar alguem 250bb deep?

FU

2010-04-13 19:40

SrMM (Utilizadotr Offline) Posts escritos 1908 posts
desde 2009-08-11

Veterano

12

Hugo_RSF escreveu

Mesmo que eu conheça o outro jogador tão bem quanto ele se colhece a ele próprio, só teria jogado essa mão assim se não tivesse problema de dinheiro e/ou para o gozo!

Não conheço nenhuma justificação que valide essa jogada por muito bem que conheçamos o adversário. Nem que fosse o jogador mais loose do mundo!

Depois o resto da jogada é poker...

??gl...ok mas isso cheira a scare money

FU

2010-04-13 19:41

SrMM (Utilizadotr Offline) Posts escritos 1908 posts
desde 2009-08-11

Veterano

13

SrMM escreveu

KK+,AKs,AKo

71.927%

75o

28.073%

pot odds: 1/2

stack no pot 20%

- ele vai dar stack off em todos os flops (90%)..Nao entendo,vou ganhar ~ 1/3 vezes contra o range dele, 100% da stack, ou seja vou meter 72% da stack mas depois vou ganhar 100%, ficando com 28% de lucro..EV o moove é justificavel.

Como vao stackar alguem 250bb deep?

WAT?

a)Tu não estás a ir all-in PF
b)E os draws como tens em conta? Estas a pagar 20% ou 36bb pa ver o FLOP.
c)lol

www.rickpereira7.com

2010-04-13 19:49

rick7 (Utilizadotr Offline) Posts escritos 3571 posts
desde 2006-10-20

Maníaco

14

continuo a perguntar:como stackam regs 250bb deep?

e o vacuum de eu saber onde vou tar na mao ?

FU

2010-04-13 19:54

SrMM (Utilizadotr Offline) Posts escritos 1908 posts
desde 2009-08-11

Veterano

15

SrMM escreveu

continuo a perguntar:como stackam regs 250bb deep?

e o vacuum de eu saber onde vou tar na mao ?

Quando tens nuts e um louco tem 2 pares, etc etc. Não é sabendo que o villain tem ases ou reis e pagar 36bb PF a "espera" de passares para a frente no flop, mesmo sabendo que ele terá alguns outs.

Mas agora a sério não percebi o teu raciocínio matemático na analise da mão.

www.rickpereira7.com

2010-04-13 20:24

rick7 (Utilizadotr Offline) Posts escritos 3571 posts
desde 2006-10-20

Maníaco

16

deep stack, position, decidis-te contestar a bet dele, tinhas implied odds para o call e acabas-te por ter sorte no flop, nem acho uma jogada assim tao obscura lol

2010-04-13 20:34

Insanee (Utilizadotr Offline) Posts escritos 551 posts
desde 2010-03-03

Sénior

17

e ainda faltam 7 jogadores na mesa para jogar... Esta jogada é para além de má, e não ha realmente justificação possível..

{4-Clubs}{4-Spades}

2010-04-13 21:57

galatrixo (Utilizadotr Offline) Posts escritos 585 posts
desde 2006-10-24

Sénior

18

galatrixo escreveu

e ainda faltam 7 jogadores na mesa para jogar... Esta jogada é para além de má, e não ha realmente justificação possível..

http://www.youtube.com/watch?v=7NnmIt2Mzho

porque nao hei-de 3bettar early raises deep?

tipo, não entendo o teu raciocinio..tou commited preflop em algum lugar?nao tenho o edge (devido a table dinamics) de saber o range 4 bet dele?nao o consigo fazer jogar guessing games na 4th street tao deep?

rick, tipo concerteza nao vai haver muitos regulares a dar stack off 250deep com 2pair..

so njao entendo o que tem assim tao especial um range tao fixo como tao a dizer , especialmente tao deep

FU

2010-04-13 22:23

SrMM (Utilizadotr Offline) Posts escritos 1908 posts
desde 2009-08-11

Veterano

19

SrMM escreveu

galatrixo escreveu

e ainda faltam 7 jogadores na mesa para jogar... Esta jogada é para além de má, e não ha realmente justificação possível..

http://www.youtube.com/watch?v=7NnmIt2Mzho

porque nao hei-de 3bettar early raises deep?

tipo, não entendo o teu raciocinio..tou commited preflop em algum lugar?nao tenho o edge (devido a table dinamics) de saber o range 4 bet dele?nao o consigo fazer jogar guessing games na 4th street tao deep?

rick, tipo concerteza nao vai haver muitos regulares a dar stack off 250deep com 2pair..

so njao entendo o que tem assim tao especial um range tao fixo como tao a dizer , especialmente tao deep

range fixo? pahh...se fazes 3bet com 75o utg+1, diz-me...com mãos é que NÃO FAZES? E sim acho horrível porque tas a "sangrar" 13bb cada 3bet ridícula(porque se fazes com 75o irás ter que fazer com 90% das mãos).

Estar deep em cash (para mim) não significa que jogues como torneio deep. Cada mão que perdes, cada pote, é dinheiro que perdes.

Quanto a regulares a stackar 250bb com 2 pares, bem...tb não encontraras regulares(bons) a fazer 3bet com 75o utg+1.

Ahh e colocar um vídeo de high stakes poker no mesmo tópico que estamos a comentar a esta mão é no mínimo...cómico. Tinhas assim tanta informação do gajo? E do resto da mesa!?

www.rickpereira7.com

2010-04-13 22:32

rick7 (Utilizadotr Offline) Posts escritos 3571 posts
desde 2006-10-20

Maníaco

20

rick7 escreveu

SrMM escreveu

galatrixo escreveu

e ainda faltam 7 jogadores na mesa para jogar... Esta jogada é para além de má, e não ha realmente justificação possível..

http://www.youtube.com/watch?v=7NnmIt2Mzho

porque nao hei-de 3bettar early raises deep?

tipo, não entendo o teu raciocinio..tou commited preflop em algum lugar?nao tenho o edge (devido a table dinamics) de saber o range 4 bet dele?nao o consigo fazer jogar guessing games na 4th street tao deep?

rick, tipo concerteza nao vai haver muitos regulares a dar stack off 250deep com 2pair..

so njao entendo o que tem assim tao especial um range tao fixo como tao a dizer , especialmente tao deep

range fixo? pahh...se fazes 3bet com 75o utg+1, diz-me...com mãos é que NÃO FAZES? E sim acho horrível porque tas a "sangrar" 13bb cada 3bet ridícula(porque se fazes com 75o irás ter que fazer com 90% das mãos).

Estar deep em cash (para mim) não significa que jogues como torneio deep. Cada mão que perdes, cada pote, é dinheiro que perdes.

Quanto a regulares a stackar 250bb com 2 pares, bem...tb não encontraras regulares(bons) a fazer 3bet com 75o utg+1.

Ahh e colocar um vídeo de high stakes poker no mesmo tópico que estamos a comentar a esta mão é no mínimo...cómico. Tinhas assim tanta informação do gajo? E do resto da mesa!?

tinha.. eu tou a falar em table dinamics desde o inicio do topico, voces insistem em falar emg ev..90% das maos?pk 3 beto 75 num vacuum spot?

FU

2010-04-13 23:42

SrMM (Utilizadotr Offline) Posts escritos 1908 posts
desde 2009-08-11

Veterano

Páginas Anterior 1 2 


O formulário não está preenchido na totalidade.

É necessário um nome de utilizador

É necessária uma password

A mensagem não tem texto

O assunto do tópico está vazio

ou regista-te para responder.
NotíciasAprenda PokerJogue PokerCobertura ao VivoFreerolls & TorneiosFórum Análises de Salas

PokerNews. A Fonte #1 de Notícias de Poker, Análises de Salas & Bónus

Sobre PokerNews

A PokerNews.com é o maior website de poker. Entre outras coisas, os visitantes irão encontrar uma dose diária de artigos com as últimas notícias de poker, live report de torneios, videos exclusivos e uma extensa secção de análises de salas detalhadas, os melhores bónus de poker e muito mais.

Poker Online Sala em Destaque: PokerStars

Jogue poker online na PokerStars! À sua disposição estão todas as variantes do poker e como é claro, a mais conhecida delas o Texas Hold'em. Aprender as regras do poker e jogar muitas mãos são o segredo para triunfar neste jogo!

© 2003-2012 PokerNews.com Todos os direitos reservados