Fórum de Poker

Bem... só falta mesmo dizerem como ganhar o torneio.

Boas dicas!

Isso sai mais logo à noite ou amanhã !

LOL Não percebeste bloco. Eu queria dizer como GANHAR MESMO o torneio, não quando ele vai acontecer

Hugo_RSF escreveu

LOL Não percebeste bloco. Eu queria dizer como GANHAR MESMO o torneio, não quando ele vai acontecer

Tu é que não percebeste, esse artigo ainda vai sair

BlocoDaBarra escreveu

Hugo_RSF escreveu

LOL Não percebeste bloco. Eu queria dizer como GANHAR MESMO o torneio, não quando ele vai acontecer

Tu é que não percebeste, esse artigo ainda vai sair

Ah bom!!! Relamente não tinha percebido! BOA!!! BOA!!!

Por acaso é uma coisa que eu acho interessante e se poderia apostar que era fazer artigos sobre torneios concretos.

Por exemplo o Guto tornou a ter sucesso no 5$R da Stars...
O akira está farto de ter sucesso nos 20$ da iPoker...
O nico tem imenso sucesso em HU's SNG...

E os conselhos que cada um deles tem para cada um destes torneios, não serão, em muitos casos, aplicáveis noutro género de torneio.

Eu acho uma coisa tão simples como saber as fichas médias de uma final table de um torneio uma informação importantíssima. Eu por exemplo sei que nos 6max de 6$ da stars (lá venho eu com isto eu sei... mas é o que tenho jogado) se fico com perto de 4k fichas dificilmente não irei a um HU e praticamente fico sitout. Só para dar um exemplo...

Fica aqui a sugestão aos mestres de torneios/sng específicos de fazerem um artigo sobre o assunto...

Não me parece que seja tão matemático como dizes...!

Mas olha que é!

Se 4k fichas num 6max é uma excelente manquia para se galhar o torneio, num 45max, não deve dar nem para chegar à final table...

Mas acreditas mesmo que x fichas implicam que chegues a Y fase?

Não, mas acredito que qualquer torneio tem um range relativamente limitado de fichas que chegam a uma certa altura do torneio.

Por exemplo, alguém chega à FT do main event das SWOP com 1k fichas? Acho difícil...
Num 6max já não é tão estranho assim!

É disto que estou a falar...

Assim, por exemplo, como o tempo.
Eu sei que um 6max demora cerca de 45 minutos.
Quanto demora em média um sng de 180players?
Quanto tempo demora em média um rebuy de 5$ na stars?

Se calhar não me estou a fazer entender...

Acho que estás, mas continuo a dizer que não acredito nessa matemática! A matemática é uma ciência exacta e isso de que falas tem pelo menos um "se", logo torna tudo volátil

Temos artigos onde explicamos como abordar as diferentes fases do torneio, o que é algo bem diferente do que dizes !!

Acho que sim, ao fim de jogares várias vezes o mesmo tipo de torneio com o mesmo nº de jogadores, sabes que em média demora ex: 1hora para chegar á final table e pela tua experiência vês que x fichas é suficiente para lá chegar.

Certo?

Funciona mais de 50% das vezes?

Nos torneios que tenho jogado sei o tempo que demora em média para ficar itm(varia um pouco) e não é exacto, o nº de fichas é que é bem mais difícil.

BlocoDaBarra escreveu

Acho que estás, mas continuo a dizer que não acredito nessa matemática! A matemática é uma ciência exacta e isso de que falas tem pelo menos um "se", logo torna tudo volátil

Temos artigos onde explicamos como abordar as diferentes fases do torneio, o que é algo bem diferente do que dizes !!

Ninguém disse que era matemática. É mais estatística/probabilidades do que matemática. Eu não estou a dizer que 4kfichas chegam para ganhar um 6max, estou a dizer que EM MÉDIA, 4k fichas chegam para ganhar (ou chegar a HU) num 6max...

MaxD1000 escreveu

Acho que sim, ao fim de jogares várias vezes o mesmo tipo de torneio com o mesmo nº de jogadores, sabes que em média demora ex: 1hora para chegar á final table e pela tua experiência vês que x fichas é suficiente para lá chegar.

Certo?

Certo! Em média!

BlocoDaBarra escreveu

Funciona mais de 50% das vezes?

O quê? O numero de fichas para um HU e o tempo que demora?
Posso confirmar no HM, mas assim de cabeça diria que mais de 75%, até! (nos 6-max que é onde tenho uma amostragem mais representativa...)

Ok...

Mas achas assim uma coisa tão estranha?

Eu continuo a achar que não me estou a fazer entender... Parece-me tão elementar...

O que não é elementar é jogares para chegar às XXX fichas e decidires ficar sit out pois já dá para a mesa final.... também se joga bem com bigstacks

Mas se for para jogares aquelas mãos manhosas que por vezes falas tipo A3o então fica sit out

Nenhuma quantidade seja grande ou pequena de fichas garante chegar a altura nenhuma num torneio.

Já vi chip and a chair e já vi chipleaders não fazer nadinha.

Ter ou não ter fichas aumenta a probabilidade ou diminui de chegaremos mais longe, mas não garante nada.

rick7 escreveu

Nenhuma quantidade seja grande ou pequena de fichas garante chegar a altura nenhuma num torneio.

Já vi chip and a chair e já vi chipleaders não fazer nadinha.

Ter ou não ter fichas aumenta a probabilidade ou diminui de chegaremos mais longe, mas não garante nada.

+++++++++++++

Fui reler os meus posts neste tópico e não vejo o que possa mudar para me fazer endenter...

Continuo a dizer que não me estou a fazer entender...
...até porque concordo com o que dizem, por isso sinceramente não percebo...

Estamos a falar de coisas diferentes, só pode!