Fórum de Poker

Esta eu vi e se estivesse no lugar do Roland partia uns ossinhos ao outro!!

Erro estúpido, mostrar sempre as duas e depois esperar e acabou-se a confusão. Mesmo estando batidoquero sempre ver as 2 cartas do adversário, se ele em vez de mostrar jogar para o muck ganho a mão ali pk a minha foi a única a ir a showdown.

rick7 escreveu

Erro estúpido, mostrar sempre as duas e depois esperar e acabou-se a confusão. Mesmo estando batidoquero sempre ver as 2 cartas do adversário, se ele em vez de mostrar jogar para o muck ganho a mão ali pk a minha foi a única a ir a showdown.

Pronto és dos ranhosos!

BlocoDaBarra escreveu

rick7 escreveu

Erro estúpido, mostrar sempre as duas e depois esperar e acabou-se a confusão. Mesmo estando batidoquero sempre ver as 2 cartas do adversário, se ele em vez de mostrar jogar para o muck ganho a mão ali pk a minha foi a única a ir a showdown.

Pronto és dos ranhosos!

Nop, sou dos lógicos. Se fazes muck a tua mão(quer já tenhas visto a mão do adversário, ou não) perdes a mão.

Não deixa de ser golo só porque foi um frango, certo? As falhas pagam-se, e caro.

Não concordo, e nesta em especial que vi...

É bonito? Não, mas é para isso que existem as regras. Que proponhas? Deixar o Roland tirar as cartas do muck(coisa que não existe no poker)? A mão não tem como "voltar" a jogo.

Conheço um dealer de Vegas que agora é floor manager que diz que um dealer até aprende a dizer sempre que nunca viu bem as cartas caso estas tenham ido para o muck. Salva confusões.

Mas vamos lá a ver uma coisa, se eu percebi bem, o sócio não enviou as cartas par ao muck, ele mostrou primeiro o K, ou percebi mal?

Se o gajo mostra o rei, ele serve para ganhar. Ponto final!

A partir daqui, temos um esperto (o que não mostrou uma das cartas) e um queixinhas (o que chamou o director do torneio), pelo que no aspecto da moral, acho que nenhum deles se portou bem...

Segundo as regras, aí não há dúvidas nenhumas que as leis dizem que no showdown temos de mostars as cartas e não uma das cartas... e por isso a decisão parece-me correcta.

P.S.:Já agora como terminaram um e outor?

Não acho bem as cartas saírem do muck(se as largaste é porque desistis-te de tentar ganhar o pot). E tou com a mesma dúvida do Hugo, se ele mostrou o Rei, ganhou, certo?. A não ser que tenha mostrado o rei, o outro esperou que ele fizesse muck ao rei, e depois mostrasse a Q6. por acaso foi isto que aconteceu Bloco?

Sim foi isso que aconteceu,ele mostrou o Rei e o Reinkemeier pediu para ele mostrar a outra carta e ele pensou que a sua mão não chegava então decide não mostrar a carta e atira para o muck.

Venha quem vier foi muito bem jogado pelo Reinkemeier

para mim existe um ponto fundamental: fair play!!!!! eu se o benfica marcar um golo por falta de fair play ( ex: um jogador claramente lesionado e seguimos o lance) fico frustrado. porque em tudo na vida existe algo que vale mais que a vitoria, e isso chama se companheirismo.
neste caso especifico, existe uma tremenda falta de fair play. a partir do momento em que o roland mostra o K, o adversario deveria ter posto as suas cartas no muck. porque sabia que a sua mao estava batida. nao havia mais accao, o pote valia 200k e todas as decisoes estavam tomadas. podem dizer que o gajo foi esperto, que o mais importante e ganhar a mao e que para isso vale tudo, eu nunca concordarei. fair play, companheirismo, sao valores bem mais importantes. mas cada um rege se pelos valores que quer......

É complicado é o que é. Também não gostava de mostrar o 8.
A atitude do Reinkemeir deixa muito a desejar é verdade, mas é um dos previlégios de ter jogado a mão com posição, e assim pedir para ver as 2 cartas.

Foi inteligente, mas não acredito que a intenção dele tivesse sido ganhar o pot assim, ele sabia que estava batido, mas queria aquele bocadinho de informação, saber que o Roland joga com K8off é muito boa informação.

era de partir a tromba ao gajo ali mesmo

Penso que o que se pasou foi apenas uma falta de honestidade por parte de um jogador.
Tendo o gajo K8 naturalmente partiu do principio que seria o rei a desempatar. O outro simplesmente não cumpriu a regra de mostrar as cartas no showdown. Ambos os jogadores deveriam ter mostrado as suas cartas.
Afinal não será uma das regras do showdown ambos os jogadores mostrarem as cartas?

Sendo assim vou passar a manter as cartas escondidas e passo a dizer que tenho um par de ases... pode ser que pegue. Haja fair play!

Eu não sei onde esta a falta de fair play sinceramente,ele pediu para ver a outra carta e ele simplesmente faz fold,se ele tivesse mostrado a carta tinha ganho a mão e ponto final.
Vão ver como daqui para a frente ele mostra sempre as 2 nem que tenha 2 7 off lololol

MaxD1000 escreveu

Não acho bem as cartas saírem do muck(se as largaste é porque desistis-te de tentar ganhar o pot). E tou com a mesma dúvida do Hugo, se ele mostrou o Rei, ganhou, certo?. A não ser que tenha mostrado o rei, o outro esperou que ele fizesse muck ao rei, e depois mostrasse a Q6. por acaso foi isto que aconteceu Bloco?

Isso mesmo! Sem tirar nem por!

Agora fiquei outra vez confuso... a ver se foi assim:

- Chegamos ao showdown.
- O gajo do K mostra apenas o rei e manda as suas cartas para o muck.
- O outro mostra a Q e prepara-se para levar o pote.
- O do rei, volta atrás e tenta ir buscar as cartas ao muck porque percebe que afinal tinha ganho.

É isto?

Se é assim só tem de ganhar o da Q, porque foi o único que fez showdown, o outro decidiu desistir da mão enviando as suas cartas para o muck. Ainda por cima é parvo porque se diz "King high" é porque acha que está na frente, para quê mandar as cartas para o muck então?

Acho que aqui o facto de ele ter mostrado uma carta (fosse qual fosse) é perfeitamente irrelevante, porque a acção que ele fez foi muck, e pode-se perfeitamente fazer muck de AA... Digo eu...

Ele mostrou o rei e depois muckou pensado que o outro tinha qualquer coisa,o outro aproveitou-se e deixou-o jogar as cartas para o muck para depois voltar a sua mão!

Se vocês acham isto correcto é lá com convosco, queria ver o que faziam no lugar do Roland, que agiu de boa fé!

BlocoDaBarra escreveu

Ele mostrou o rei e depois muckou pensado que o outro tinha qualquer coisa,o outro aproveitou-se e deixou-o jogar as cartas para o muck para depois voltar a sua mão!

Se vocês acham isto correcto é lá com convosco, queria ver o que faziam no lugar do Roland, que agiu de boa fé!

Também não gostei mesmo...
Mas como disse atrás acho que não foi esta a intenção inicial.

rick7 escreveu

BlocoDaBarra escreveu

rick7 escreveu

Erro estúpido, mostrar sempre as duas e depois esperar e acabou-se a confusão. Mesmo estando batidoquero sempre ver as 2 cartas do adversário, se ele em vez de mostrar jogar para o muck ganho a mão ali pk a minha foi a única a ir a showdown.

Pronto és dos ranhosos!

Nop, sou dos lógicos. Se fazes muck a tua mão(quer já tenhas visto a mão do adversário, ou não) perdes a mão.

Não deixa de ser golo só porque foi um frango, certo? As falhas pagam-se, e caro.

Totally agree!

O DeWolfe não pode reclamar... E Kremser manda! Se o Kremser diz, a malta baixa a cabeça e aceita...

BlocoDaBarra escreveu

Ele mostrou o rei e depois muckou pensado que o outro tinha qualquer coisa,o outro aproveitou-se e deixou-o jogar as cartas para o muck para depois voltar a sua mão!

Se vocês acham isto correcto é lá com convosco, queria ver o que faziam no lugar do Roland, que agiu de boa fé!

Se fosse comigo ficava danado,mas era comigo próprio,por cometer um erro daqueles...