Fórum de Poker

Ola a todos. De vez em quando ganho alguns trocados em freerolls, e quando vou a ring tables la se vão os ganhos. Algumas dicas para adaptar as taticas de frretoll MT para mesas a dinheiro?

O primeiro passo para não ir todoooo, é fazeres uma boa gestão de banca. Para isso só te deves sentar em mesas de ring com um minimo de 20 buy-ins. Exemplo - NL10 - 200$, NL50 - 1000$ etc.

Sobre erros que possas estar a cometer, o ideal era colocares aqui umas mãos para te ajudarmos em erros que possas estar a cometer.

Dúvida de principiante (aproveitando que falam nesse "código":

NL10 = No Limit com a Big Blind a 10 cents ou com a Big Blind a 10 dolars (ou não se refere à Big Blind mas sim ao Buy-in?).

Obrigado

Aproveitando que estou a chatear, há por aí regras sobre gestão de bankroll (falas em 20 Buy-ins).

Mas explicadas tipo "criança de cinco anos" (ainda que poucas crianças dessa idade devam jogar).

Exemplo:

Bankroll: 90$
Mesas Ring: 0,02/0,04
Buy-in: 2$ (não sei se incorrectamente, mas por Buy-in entendo o valor que carrego na mesa quando vou jogar).

Estou a tentar chegar aos 125$ para subir para 0,05/0,010, com buy-in de 5$ (e poder jogar 25$ sem pressão/medo de os perder, assumindo esses tais 25$ como perdidos num teste para verificar se estou apto para este nível ou se ainda preciso de jogar mais no nível abaixo).

Muito Tight? Muito loose?

Mais uma vez obrigado

R1: Quando falo em NL10, Nl50, ou NL1000, refiro-me ás mesas onde o máximo na mesa com que podes entrar são 10, 50, ou 1000$.

R2: Lapeiroman, estás a cometer um erro quando entras em mesas de 0.02/0,04 o máximo com que podes entrar são 4$ (100 BB) e nas mesas de 0,05/0,10 são 10$ (100 BB), ou seja estás a falar de NL4 e NL10.
Portanto se tens 90$ e estás a jogar NL4, tens pouco mais de 22 buy-ins para esse nivel, e se pretendes jogar NL10 com 125$ vais ter 12.5 buy-ins nesse nivel o que é muito pouco.

Obviamente que podes entrar só com 5$ nessas mesas e com 2$ com NL4, mas não o deves fazer.

Outra julgamento errado, é achares que com um "teste" ou vulgarmente chamado "shot" estás apto para esse nível, tudo que seja abaixo de 10k mãos em determinado nível não te vai dar informação nenhuma se és ganhador ou perdedor em determinado nível, e qual a tua win rate, normalmente calculada em x BB/100.

Por isso acho que não deves subir enquanto não tiveres um mínimo de 15-20 bi para nl10, ou seja 150-200$, e caso não corra bem tens de voltar a nl4 ou nl5 para voltares a recuperar banca e confiança no teu jogo e jogares sempre sem medo.

Eu por exemplo, como já disse noutro post, não costumo jogar com menos de 50 bi em cada nível, mas nesses niveis que falas não acho que haja necessidade de tantas cautelas, até pq eu jogo profissionalmente e tenho de diminuir os riscos em relação á minha banca e ter uma gestão mais cuidadosa.

Abraço

Muito obrigado, Nrreis.

Tava mesmo a precisar de uma explicação mais detalhada. Isto de não entender o "código" dá mesmo em confusão.

Eu bem achava que 50 BI (que eu calculava erradamente) eram pouco dinheiro de banca, mas estava a seguir o teu critério de 50 BI e se um pro dizia que era suficiente para se tentar o salta, quem era eu pra desconfiar.

Abusando da tua paciência, lanço uma outra questão: No teu post dizes "Obviamente que podes entrar só com 5$ nessas mesas e com 2$ com NL4, mas não o deves fazer".

Porquê?
Em termos teóricos, fico a perder se optar por entrar com 2$ em NL4 (e carregar mais 2$ caso perca tudo mas sinta que foi bad beat e que posso ganhar) e entrar logo com 4$?

Obrigadão

Há muito poucos jogadores que conseguem ser ganhadores a jogar short-stack, ou seja, entrarem nas mesas com 50BB ou menos.

Com esta estratégia a abordagem normal, é jogar muito tight e limitar o teu range de mãos de forma a que apenas tens dois movimentos, fold e all in. Se estiveres contra jogadores com alguma experiência (mesmo que pouca) e atentos, quando optas por ir all in, eles vão ter uma noção exacta de que mãos vais ter, e terás extrema dificuldade em rentabilizar as mãos, por outro lado, se te pagam depois do flop, normalmente tás batido. É muito dificil jogar POKER short-stack com sucesso.

Por outro lado imagina que tás em nl10, e tens kk no botão, tudo fold e fazer raise para $0.50, e a SB e a BB fazem call, ou seja, fica $1.50 no pote e tens $1.50 atrás. Ambos fazem check e tu que fazes? Bet quanto? 1$? vais fazer fold de $0.50 se alguem fizer raise??

Se tiveres 10$ na mesa é totalmente diferente, podes apostar que não ficas comprometido com o pote e podes fazer fold se alguém fizer raise. Por outro lado também, quando tens nuts e és pago, vais ser pago 10$ de cada vez e não 5$, e o que tu queres é maximizar as tuas mãos. Numa mesa de nl10 quando tens AA e o outro KK e vão os 2 all in preflop, e vences o pote, tu não pensas que se tivesses entrado com o máximo podias ter ganho 10$ em vez de 5$?

As badbeats vão sempre acontecer, não tens volta a dar, e por isso é importante a gestão de banca para controlar a variancia. O importante é jogar bem e tomar as opções certas. Se o teu AA perdeu para 22 e foram all in preflop não tem mal, vai acontecer muitas vezes, o importante é que puseste o dinheiro no pote como favorito, e apesar de Nessa mão ele ter ganho, tu vais ganhar a maioria das vezes. Não penses nos resultados a curto prazo, pensa sempre no longo prazo.

Revê as sessões no tracker, e pensa no contexto em que aconteceram, onde devias ter jogado de maneira diferente, onde podias ter extraído mais valor das tuas mãos, onde podias ter evitado perder.

Isto não é um jogo fácil como muita gente pensa!

I'll keep working on it.

Uma vez mais obrigado e boa sorte nas mesas

P.S.: O meu AA perder com 22? Isso não me chateia nada. Perder 2$ contra um bluffer/maniac com 72o ou com 63o é que me deixa doente...

P.S.2: Quer dizer, deixa-me doente até o reencontrar noutra jogatana e recuperar o dinheiro com juros!